Hämeen Vihreiden mielestä hallituksen esitykset lisäydinvoiman rakentamisesta ja uusiutuvien energiamuotojen edistämisestä perustuvat virheellisille tiedoille.Hallituksen esitys kahden ydinvoimalan rakentamisesta on laadittu tarkoitushakuisesti vuoden 2020 sähkön kulutusennusteita korottamalla ja energian säästötavoitteet sivuuttamalla. Työ- ja elinkeinoministeriö laski viime syksynä sähkön kulutusennustetta 98 TWh:sta 91 TWh:iin. Ydinvoimaesityksessä kulutusennuste on kuitenkin palautettu ennalleen asiaa perustelematta.
Ydinvoimaesityksessä on myös sivuutettu energiansäästöä koskevat tavoitteet (-20% vuoteen 2020 mennessä), joihin Suomi sitoutui EU:n huippukokouksessa keväällä 2007. Syy energiansäästön sivuuttamiselle on ilmeinen: se asettaisi lisäydinvoiman tarpeen kyseenalaiseksi.
Hämeen Vihreät oudoksuu myös uusiutuvien energiamuotojen edistämistä koskevan hallituksen esityksen sisältöä. Vaikka velvoitepaketti sisältää monia edistysaskeleita, se painottaa voimakkaasti lämmön ja biopolttoaineiden tuotantoa sähköntuotannon kustannuksella. Ministeri Pekkarisen väite, jonka mukaan “uusiutuvilla energialähteillä voidaan kattaa lämpöä ja liikennettä, ei niinkään sähköä”, on harhaanjohtava.
Hämeen Vihreät arvostelee hallituksen hätiköityä pyrkimystä kaksinkertaistaa liikenteen biopolttoaineiden jakeluvelvoite 10:stä 20 prosenttiin seurauksia miettimättä. Henkilöautojen valmistajat ovat mitä ilmeisimmin siirtymässä nopeasti sähköautojen valmistukseen etanoli- ja biodieselautojen sijaan. Liikenteen biopolttoaineet ovat jäämässä kalliiksi ja väliaikaiseksi ratkaisuksi.
Hämeen Vihreät vetoaa eduskuntaan miljardiluokan virheinvestointien välttämiseksi. Ydinvoiman ja biopolttoaineiden massiivisen tuotannon sijasta energiaa tulee ensisijaisesti säästää ja tuotantomenetelmissä keskittyä taloudellisesti, eettisesti ja ekologisesti kestäviin uusiutuvan energian ratkaisuihin. Nykyisessä muodossaan hallituksen esitys jää hyvin kauaksi vastuullisen energiapolitiikan tavoitteista.
Hämeen Vihreät ry. hyväksyi kannanoton kevätkokouksessaan 24.4.
Avainsanat: energiapolitiikka, kannanotto